伊莉討論區

標題: P-3C搞飛機 3架壞2架 [打印本頁]

作者: MightyDragon 時間: 2014-1-3 10:07 AM 標題: P-3C搞飛機 3架壞2架

買來看似先進的武器只能帶來虛假的強大感覺，因為以後價格高昂的維修保養將會是無底深潭！一些國家做生意不老實，用新貨價銷售舊貨只是小事，藉口「配件來源消失」需要大大增加保養費用或直接推銷「升級版本」才是這些國家最賺錢的手法！採用自己能製造的武器不僅不用擔心高昂保養費用的問題，亦避免一些國家使用「禁運」手段強迫對其不公平政策讓步...

來源：中國時報

[attach]97928096[/attach]
難兄難弟？ P-3C首架飛抵屏東空軍機場畫面。（軍聞社資料照片）

[attach]97928098[/attach]
第2批6架AH-64E阿帕契攻擊直升機2日運抵高雄港，由於飛安疑慮未解除，這回將改採拖運方式，走國道運往歸仁基地組裝。圖為軍方人員正在碼頭展開吊掛驗收作業。（文：曹明正圖：謝明祚）

我向美購買的P-3C反潛機及AH-64E阿帕契攻擊直昇機，自去年陸續返台。國民黨立委林郁方昨天透露，3架新購的P-3C反潛機，有2架發生故障，至今仍有1架滯留關島。國防部空軍參謀長丁忠武證實，留滯在關島的P-3C，是因飛控設備出現問題，美方會負起維修責任。

飛行操控設備出問題

林郁方昨天在立法院司法、國防外交聯席會議質詢，我總共向美軍採購12架P-3C反潛機，去年交機4架。首架P-3C於去年9月返台後，後續3架原訂於去年12月11日飛抵台灣，但飛抵關島後，竟有2架出現故障，最後只有1架返台，至今還有1架P-3C因故障無法排除，仍滯留在關島。

丁忠武證實，確實還有1架P-3C因為飛行操控設備出現問題，仍滯留在關島。因為關島美軍基地是離島，沒有P-3C的後勤補給設施，又碰到美方人員放耶誕假期，因此延誤多天無法修復。

藍委促應向美國求償

林郁方質疑，P-3C反潛機雖然是中古機，但畢竟才做完機體翻修與性能提升，為何飛關島這趟3架中就有2架故障，國防部應檢討當初驗收機制，且延誤交機任務，應該向美方求償。

國防部軍政副部長夏立言表示，求償的部分，國防部會和美國方面進行討論。丁忠武也表示，P-3C反潛機目前仍在保固期內，所有維修費由美方負擔。

阿帕契仍未解禁復飛

另外，我國向美國購買的AH-64E阿帕契攻擊直升機，才剛交機卻停飛受檢。陸軍參謀長郝以知表示，目前AH-64E尚未復飛，主要原因是美方要求需將每架飛機的主傳動箱，送回美國原廠進行最後的檢驗。

作者: 璿云 時間: 2014-1-3 10:14 AM

美軍都在用P-8了.可見台灣買的是清倉貨.平常的保養就不足

作者: 匪兵乙 時間: 2014-1-3 10:16 AM

不會吧，美帝這樣坑台灣？釣凱子也不是這樣釣的。
質量問題要向美帝索賠耶

作者: vuvuzelas 時間: 2014-1-3 10:34 AM

中國人需要堅持信念：武器必須要盡量國造
外國武器外形再美亦只是鏡花水月、作用有限

作者: a926797362 時間: 2014-1-3 10:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MightyDragon 時間: 2014-1-3 10:41 AM

璿云發表於 2014-1-3 10:14 AM
美軍都在用P-8了.可見台灣買的是清倉貨.平常的保養就不足

P-8都賣給印度了！台灣買的P-3C是什麼我不認為畫公仔需要畫出腸

作者: 璿云 時間: 2014-1-3 10:47 AM

MightyDragon 發表於 2014-1-3 10:41 AM
P-8都賣給印度了！台灣買的P-3C是什麼我不認為畫公仔需要畫出腸

你也不用笑.大陸最新的反潛機也還不如P-8.將來要和美國抗衡.更實用效能更高是必要的

作者: MightyDragon 時間: 2014-1-3 11:08 AM

璿云發表於 2014-1-3 10:47 AM
你也不用笑.大陸最新的反潛機也還不如P-8.將來要和美國抗衡.更實用效能更高是必要的 ...

或者性能上某些方面更不如P-3C，但有啥問題？
中國製造的高新反潛機保證是新貨，有問題自己可以修理

作者: 蟹座八方美人拳 時間: 2014-1-3 11:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: manchuhou 時間: 2014-1-3 11:20 AM

日本有100多架，是我國10倍，而且還是授權生產，比較下來，維護方面確實很吃虧。

作者: jiangyida 時間: 2014-1-3 11:31 AM

本帖最後由 jiangyida 於 2014-1-3 12:06 PM 編輯

中國最強大了有全世界最好的反潛機別國的反潛機都是爛貨這樣高興了吧無聊

作者: tjw_922 時間: 2014-1-3 11:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: k333on 時間: 2014-1-3 12:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ddr1000 時間: 2014-1-3 01:08 PM

原諒樓主不是台灣人,不知著不罪!

台灣人向美國爸爸買東西,一直是沒有說不的資格
美國爸爸給什麼,台灣兒子除了付錢,屁都不能放一下!

作者: wwgswt 時間: 2014-1-3 01:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 零号绫波 時間: 2014-1-3 01:43 PM

你要的東西美國不給你
美國要你買他的東西台灣就必須要買
國軍，你讓我怎麼說你〒_〒
被坑的我都看不下去了。

作者: 零号绫波 時間: 2014-1-3 01:46 PM

前段時間彎彎的媒体都大說特說自己買的直升機和反潛機多厲害讓中國海孔軍不敢越雷池一步呢
現在都趴窩了
現在對比起來還真有種反差感

作者: 江淮刀客 時間: 2014-1-3 01:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kimi... 時間: 2014-1-3 02:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: josephaaa 時間: 2014-1-3 02:24 PM

大國打仗，拿不到制空權之前，海軍是不會全力出動的。而拿不到制空權，管他是P3C還是P8，又有什麼用...這些東西只有給美國中國之類的國家才會有用，而日本那100多架，不也就是個擺設。真到戰時，真敢飛過來？那可是相當于戰斗機對“民航客機”的屠殺啊

作者: 19800424 時間: 2014-1-3 02:35 PM

真受不了這些中國人的嘴臉！
嘴上說不把台灣放在眼裡，
只把美國當對手，
卻又一天到晚嘲諷小國台灣如何不足。
近千萬平方里、13億人口的大國，
跟三萬多平方里、2300萬人口的微末小國比
還能洋洋得意，除了欽佩，實在沒啥好說了。
P3C故障又怎麼了？阿帕契送修又怎麼了？
啊台灣就是沒那經濟規模、外交環境去發展軍武自主，不買武器自衛的話還有其他選擇？難道就擺爛等著被某窮兵黷武的大國侵略？

作者: 一战成名 時間: 2014-1-3 02:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: swbh12 時間: 2014-1-3 02:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: PegasusSeiya 時間: 2014-1-3 02:43 PM

只給東西不給技术，連維護都困難，美國人這算盤打得真是不錯，妥妥的國際玩笑啊

作者: 零号绫波 時間: 2014-1-3 02:47 PM

19800424 發表於 2014-1-3 02:35 PM
真受不了這些中國人的嘴臉！
嘴上說不把台灣放在眼裡，
只把美國當對手，

呵
你們80.90年代還不是這副嘴臉對我們冷嘲熱諷？
吃不起方便面吃不起茶葉蛋用不起洗發水。你們當年對我們的優越感都忘了？
凱子軍購這個名稱不是我們取得是全世界給你們取的賣你們爛武器的不是我們！是美國！？關我們什麼事？有本事有脾氣罵美國去啊！

作者: josephaaa 時間: 2014-1-3 02:57 PM

19800424 發表於 2014-1-3 02:35 PM
真受不了這些中國人的嘴臉！
嘴上說不把台灣放在眼裡，
只把美國當對手，

中國的軍費開支占經濟總量比例可是低于台灣的，怎麼能說中國“窮兵黷武”呢。哪怕是聯合國五常里面，中國的軍費/GDP比重也是最低的。

至于你所說的“侵略”，我只能說是台灣人想多了。中國現在和可預見的未來是絕對不希望跟台灣打仗的，且最好永遠都不要打。

國際間只有絕對的利益。在認清楚絕對的利益之后，才需要考慮什麼道義情感之類的東西。

現在擺在台灣面前的情況是，跟美國斷了關系而轉為跟著中國混，才符合台灣絕對的理性利益。情感是否一致那是轉向之后的后話了。

無奈台灣人的受迫害妄想症太强，以至于蒙蔽了這麼簡單的利益考量。。。

中國侵略台灣？中國侵略台灣對中國有什麼好處？？

作者: 19800424 時間: 2014-1-3 03:19 PM

一戰成名發表於 2014-1-3 02:41 PM
窮兵黷武,看到這個詞就一肚子氣，你不是中國大陸人，你是台灣那邊的應該也知道這個成語的意思吧！現在是 ...

呵呵
你又真的了解你的國家軍費佔GDP多少百分比？
1.3%~1.5%這種中國官方數字，
可信度多少，你不會比我更不清楚。

題外話：說到經濟發展，我個人是很樂見中國經濟發展；你中國愈是經濟繁榮、對世界和平愈是有幫助。

作者: 19800424 時間: 2014-1-3 03:25 PM

零號綾波發表於 2014-1-3 02:47 PM
呵
你們80.90年代還不是這副嘴臉對我們冷嘲熱諷？
吃不起方便面吃不起茶葉蛋用不起洗發水。你們當年對我 ...

對你們冷嘲熱諷是因為，
中國有的是還夠文化底蘊跟條件，
成為文明的大國但那時卻沒有，
這是為什麼你自己去思考。

台灣凱子軍購為什麼？
還不是旁邊有個惡鄰居威脅著，不然台灣會被次惡勒索？
你這種心態就是：『與其被別人吃點小豆腐，不如讓我睡一輩子』的齬齪心態。

作者: 零号绫波 時間: 2014-1-3 04:04 PM

19800424 發表於 2014-1-3 03:25 PM
對你們冷嘲熱諷是因為，
中國有的是還夠文化底蘊跟條件，
成為文明的大國但那時卻沒有，

自己沒實力怪誰？
當年你們比我們强的時候飛機隔三差五的就往中國跑我們發展起來了就是針對你們了呵。
從來不想過自己的錯誤和美國的錯誤
全部怪中國頭上來
要臉嗎？
這是軍事板塊其他的我不說了

作者: tetra0131 時間: 2014-1-3 04:17 PM

台灣只會花大錢買了一堆沒有用的廢物
我可以不要繳稅了嗎？

作者: BK201-黑色死神 時間: 2014-1-3 04:55 PM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 憤怒的搬磚工 時間: 2014-1-3 06:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一战成名 時間: 2014-1-3 06:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: huayue888 時間: 2014-1-3 07:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小誣 時間: 2014-1-3 07:39 PM

我們感覺是在收2手貨的..還是都會壞掉..
真是..

作者: 重劍殤 時間: 2014-1-3 07:49 PM

看來不是訓練失誤就是裝備本身上就是有個問題
反正還是被美國吃了沒有自己能夠修的話
最後還是花大錢換來生氣而一

作者: 憤怒的搬磚工 時間: 2014-1-3 08:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2014-1-3 08:56 PM

台灣是一個高科技島耶，ＩＤＦ都造得出來，修這個飛機還不小菜一碟？
不過，如果自己不想動手的話，也可以給陝西飛機制造廠來修，他們也有同類的飛機耶

作者: dwtin 時間: 2014-1-3 09:22 PM

12架光先給的4架就3架出事
這什麼爛原廠阿
買電腦送 "修不完"?

作者: masterchef1991 時間: 2014-1-3 09:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: li9998 時間: 2014-1-3 09:51 PM

還好，沒有全故障，還能用一架，說明計划購買數量時很是做了一番功課的，保證兩架有問題時能有一架供執勤

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2014-1-3 10:51 PM

這就是看人臉色的悲哀.買得比別人貴.能不能用還要靠運氣

作者: boomga78940 時間: 2014-1-3 10:52 PM

怎麼感覺好像美國是在清倉庫一樣
買到的東西是不是都是有瑕疵的阿...

作者: toto0101 時間: 2014-1-3 10:52 PM

花大錢買到人家淘汰的還出問題沒回國真是悶

作者: uskz 時間: 2014-1-3 11:03 PM

交了錢第一批3架中兩架都趴窩。花了錢還受氣！唉，感覺這次美帝沒把台灣當回事情。

作者: 憤怒的搬磚工 時間: 2014-1-3 11:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tjw_922 時間: 2014-1-3 11:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: leo7314733 時間: 2014-1-3 11:41 PM

個人是負責整備後勤
每次一有新裝備進來苦的又是我們業務忙不出來還要去進修保養課程...

作者: uskz 時間: 2014-1-4 03:43 AM

tjw_922 發表於 2014-1-3 11:20 PM
本來就是把台灣當凱子啊。

這些直升機本來就沒啥用，台灣買是做做樣子，美國自然也知道，你要裝樣子，干 ...

一個‘政府’混到如此被別人蔑視得程度，可悲啊！！！

想起來美國AIM-120空空彈錢都交了這麼多年還被別人保管一事，我都覺得好笑！美帝行啊，整個一個空手套白狼。

就這樣，不少台灣人士感覺還如此良好。真不知道這份自信是從何而來的。。。。。

作者: li159 時間: 2014-1-4 06:52 AM

P-3C 本來就是二手貨，不過竟然都要賣了，美國還賣次貨就不厚道了。

作者: qqrr21509 時間: 2014-1-4 07:48 AM

跟美國大叔抗議求償是沒有成效的,因為妳是弱勢而且需要對方保護.

作者: 林北幕 時間: 2014-1-4 08:01 AM

是不是次貨或者跟對岸比起來怎樣先不用管，光是買了結果不能用就已經很嘔了...美國當然要負責維修，照常理想也知道應該額外給我們一些補償，但現況就是連免費維修都很難弄到了。

作者: 匪兵乙 時間: 2014-1-4 08:26 AM

美國貨再怎麼次也比大陸貨有良心耶！
還說明了美國的售后服務很好耶，飛機壞了，就不交貨，保固到合格才交，這種對顧客負責任的精神到哪里去找？

作者: LIUJIAHUBEI 時間: 2014-1-4 10:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 璿云 時間: 2014-1-4 10:55 AM

wwgswt 發表於 2014-1-3 01:36 PM
不過是交保護費而已，你以為老山姆還真給你好東西呢

就算交了保護廢.美國也不會盡到保護責任.反而還會跟對方談價錢.選個良晨吉日把台灣給賣了

作者: richwu86 時間: 2014-1-4 12:11 PM

為什麼我們不能買P8A呢??P3C應該是庫存貨了吧!!

作者: RNAVision 時間: 2014-1-4 12:51 PM

richwu86 發表於 2014-1-4 12:11 PM
為什麼我們不能買P8A呢??P3C應該是庫存貨了吧!!

呵呵，問的好，同樣為什麼不能買F22呢？
其實你應該這樣問下自己：為什麼我們能買P3C呢？

作者: Gost00 時間: 2014-1-4 06:18 PM

這很顯然美發售台軍武基本上都是以次等設備為主
P-3C會有如此狀況可想而知

作者: playgaee 時間: 2014-1-4 06:30 PM

只能花錢大買二手貨的結果,就是這樣,自己沒有研發能力,而且處處受限,干脆當初不如買p8好了

作者: a718493 時間: 2014-1-4 10:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RwO3i8 時間: 2014-1-4 11:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xx190190 時間: 2014-1-5 12:05 AM

沒辦法這是現實
我們只能買不要的
或者是有能力自己做吧
不然只能看別人臉色了

作者: xcatandxdog 時間: 2014-1-5 02:26 AM

不意外~~~
別以為新貨會給我們
日本都要排隊了

作者: robin0803 時間: 2014-1-5 10:44 AM

真的是太誇張了啦美國到底賣什麼給我們阿
連最新的直昇機都壞真的很扯耶

作者: ny945945 時間: 2014-1-5 01:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qq7232753 時間: 2014-1-5 02:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: keven5281227 時間: 2014-1-5 05:06 PM

從S-2T時期就是如此了，不用意外啊

當兵時看著機棚裡的飛機，每架都拆的亂七八糟挖東牆補西牆

最後勉強湊出2架能飛的......

作者: yastern 時間: 2014-1-5 06:17 PM

直覺美國反悔了認為賣給台灣太先進的武器也許假介維修真拆零件

作者: qijianwbj 時間: 2014-1-5 06:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Type-055 時間: 2014-1-5 10:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: li9998 時間: 2014-1-5 10:44 PM

突然想起來，這應該包售后吧，不然有點虧，美帝這麼大的國家，新賣出去的武器就有問題，這，影響不大好

作者: erwin537 時間: 2014-1-5 11:12 PM

美國都是這樣的
賣台灣都是爛貨又不能退貨
又貴維修又高,把台灣當潘仔

作者: ooloo00 時間: 2014-1-5 11:15 PM

反正這個都是外交所必備的手段就當作是買保護費吧

作者: cm408552 時間: 2014-1-6 03:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: viking88888888 時間: 2014-1-6 06:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MK17M249 時間: 2014-1-6 12:40 PM

我記得沒錯的話，出狀況的阿帕契是美軍的、而非國軍的阿帕契。
會停飛也是基於安全考量，怎一堆媒體說得好像是國軍的阿帕契掛掉了一樣?

至於P-3C還沒飛到家就先在外面故障兩架，確實有必要檢討一番。

作者: pandison 時間: 2014-1-6 01:30 PM

爛貨....
花大錢買爛東西...
叫你台灣研發卻喜歡當龜孫....
還是軍方喜歡有回扣這玩意兒....

作者: spot3849 時間: 2014-1-6 07:03 PM

這是另一種型式的保護費
之後還會出昇級版

作者: mynameisyjoe 時間: 2014-1-6 07:15 PM

哈哈哈~~山姆大叔是不會撒手不管的,不過也不會讓你過太好!

我們買得價格本來就貴了些了..買的還不算是第一線武器..

能用吧..OK.. 官字能交差便好..

作者: supersue1929 時間: 2014-1-6 07:24 PM

政府要吸血不是沒有理由的QQ

作者: jk72513 時間: 2014-1-6 07:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 黑鷹行動 時間: 2014-1-6 07:25 PM

買些古董回來升值轉賣???

作者: hinet0718 時間: 2014-1-6 07:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: edge7788 時間: 2014-1-6 07:29 PM

每年都再浪費一堆錢
但不買又不行
美國真是很聰明
如意算盤打得很精

作者: s93030509 時間: 2014-1-6 07:37 PM

台灣...明明就有自己研發武器的能力...GG

作者: hyde0006 時間: 2014-1-6 07:40 PM

我們都買到瑕疵品沒有空難就不錯了

作者: 動漫XDD 時間: 2014-1-6 07:44 PM

說來可悲!我們也只能接收別人的過季品!

作者: 水之漣漪 時間: 2014-1-6 07:55 PM

美國都給台灣中古貨...偏偏中古貨賣的比新貨還貴...還要爛...台灣人真悲哀

作者: tom20417 時間: 2014-1-6 07:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HERO5113 時間: 2014-1-6 08:18 PM

要不是台灣大家都想安居樂業不然卯起來拚走私轉運站絕對有地理優勢

作者: rockban12 時間: 2014-1-6 09:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lorentzchen 時間: 2014-1-6 10:04 PM

我們都買美國不要的或淘汰的裝備,已經不是第一次了,是N*N次了

作者: chianjyy 時間: 2014-1-6 10:08 PM

連最強的戰鬥直升機都壞了
這又算什麼
應該是馬英九又帶來霉運了吧
坐上新的直升機後
就接連發生問題

作者: zzz55515 時間: 2014-1-6 10:16 PM

有沒有搞錯，飛機很貴耶，怎麼可以這樣亂搞@@"

作者: G奶妹妹 時間: 2014-1-6 10:17 PM

美國感覺自己有好裝備就自己用
舊的裝備就賣給台灣 = =

作者: n121832884 時間: 2014-1-6 10:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 零号绫波 時間: 2014-1-6 10:21 PM

s93030509 發表於 2014-1-6 07:37 PM
台灣...明明就有自己研發武器的能力...GG

如果當初你們留住搞出iDF的那幫人並且繼續做下去我相信你們會有很大成就
可惜，李登輝陳水扁把你們毀了

作者: 217216 時間: 2014-1-6 10:22 PM

唉還能說什麼呢....就像諸位說的爸爸給什麼兒子就收下吧..

作者: x137713 時間: 2014-1-6 10:23 PM

每次都買人家的次等貨中古貨
台灣硬不起來嗎

作者: 夢幻豬頭 時間: 2014-1-6 10:25 PM

別傻了~~不買貴點~口袋要怎樣才能麥可麥可

歡迎光臨伊莉討論區 (http://mx10.wahas.com/)