| 伊莉需要你的贊助和支持 | 儲值後自動升級用戶組 | 你準備好成為出色的版主了嗎？ |
| 會員寫作專欄 | 大學生活交流 | 中學生活交流 | 小學生活交流 | 各類考試討論 | 中國文學 | 科學討論 | 哲學討論 |
| 心靈小品 (短篇) | 好書推介及閱讀感想 | 歷史討論 | 宗教討論 | 藝術交流 | 日本文化 | 英語學習坊 | 留學遊學交流 |
| 神話傳說 | |||||||
1794| 1 |    [討論]小弟這有三個哲學家的問題，小弟試著回答了一下，感覺好像不是那麼的好 |
|
| 如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接，可以使用其他分流瀏覽伊莉，www01.eyny.com(02,03)。
| |
分享使你變得更實在，可以使其他人感到快樂，分享是我們的動力。今天就來分享你的資訊、圖片或檔案吧。 | ||
狗仔卡
分享
收藏
支持
提升卡| areyourdy 該用戶已被刪除 |
點評 areyourdy 普遍是無視後天成份而有效,必然則需要概念符合其對象,單獨的分析判斷根本不夠滿足要求
areyourdy 對了,分析判斷不是普通(普遍?)必然,例如說「人是紅色」也是分析判斷,但由於這判斷無現實性,因此不是普遍也不是必然
areyourdy 未知我的理解有沒有參考價值呢?
areyourdy 其實即使未完全讀完,由於康德的風格是重重覆覆地表達自己哲學的骨幹
康德哲學每個章節都包含了整套思想
這是令人感到困難的一個原因,好處是連貫
areyourdy 我也只是讀了不夠一半的第一和第三批判,和很多間接地引用的第二批判
 桐生京介 說法尚有不足之處,似乎不那麼給人淺顯易懂的感覺
桐生京介 說法尚有不足之處,似乎不那麼給人淺顯易懂的感覺
桐生京介 感謝大大的回覆,對於康德小弟也只是粗淺了解,三大批判也尚未讀,目前這先天分析判斷,後天綜合判斷,先天綜合判斷,個人也還不甚了解,且認為自己的
| |
重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。